Axie Infinity 在 2021 年初的持续流行，让一个词火了——P2E。但在经历了巨大的炒作和跟进之后，随之而来的是加密货币的熊市，大量类似 Axie 的项目消失或破产，整个加密行业也开始总结和反思 GameFi 存在哪些问题。比如：缺乏真正的玩法和乐趣，经济体系过于单一，玩法机制不成熟，代币波动不合理，缺乏新玩家来维持庞氏结构等等。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：

1. 如果被审查，你的交易上链会被阻止多久?

2. 如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗?

而为了防止 51% 攻击，让我们考虑以下两个方面：

1. 黑客攻击要花多少钱?

2. 他们租用到足够采矿设备的可能性有多大?

对于以太坊合并，我们不应该简单地说 PoS 的去中心化和安全级别比 PoW 的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。

首先来说安全问题。毫无疑问，PoS 下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击 PoW 网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

但是如果你攻击 PoS 网络，就有可能失去所有质押的 ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击 PoW 的代价是暂时的，然而对于 PoS 来说，它却是永久性的。

但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS 的情况会稍差一些。鉴于 PoW 挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到 ETH 总算力的 51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。

PoS 则不同。目前有 1.2 亿个 ETH 在流通，其中 1300 万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通 ETH 的 5%，就可以进行 51% 攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有 PoW 那么难。